对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的数据分析

擦伤后的增生普遍性瘢痕是擦伤病人尚未能得到解决的最大挑战之一。更好地了解伤疤明朗的特征和晚期得出结论伤疤的经常普遍性结果是改进针对普遍性疗法的前提，也是制定病人治疗建议书的关键。

平面图1 发表文章来源

分析他的团队在一年的时间里，适用两种应用软件（Cutometer和Nimble），重复适用观测了11名小儿擦伤病人的伤疤延展普遍性。此外，分析他的团队还采用了病人和镜像伤疤分析量表的镜像柔韧度总分。

平面图2 观测建议书。在每次访问时（擦伤或移植后3、6、9和12个年初），用Nimble和Cutometer观测伤疤（见平面图2b，前面1、2和3）和身心健康皮肤（见平面图2a，前面4）的僵硬往往。之前，由同一镜像和病人或医师完成病人和镜像伤疤分析量表（POSAS）。

这项侧向分析定量了每个观测参数，可以反映伤疤往往，如皮肤柔韧度/刚度随时间的变化（适用线普遍性重归）；对应个别病人的意志力（类内相关系数（ICC））；设备的相关普遍性（Spearman相关系数）；以及根据晚期伤疤分析得出结论经常普遍性伤疤明朗的意志力（适用VHF操纵适应普遍性）。

平面图3用Nimble和Cutometer观测的点的前面。前面1是直角和示意图的交点，前面2和前面3位于一半的英哩。在身心健康表皮必需一个解剖学上可较为的口腔（前面4）。

结果显示，从擦伤后3个年初到12个年初，伤疤僵延展普遍性有显著的侧向降低。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了对应个体病人的出色意志力。Nimble或许必须根据晚期（3个年初）的观测结果得出结论12个年初的伤疤柔韧普遍性（曲面下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

平面图4用Nimble(a)和Cutometer(b)观测的相对组织延展普遍性的侧向过程，以及病人和镜像伤疤分析量表(POSAS)的镜像柔韧度总分结果(c)，表示与3个年初的初始访问相对的百分比变化。

这项现阶段分析的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS镜像柔韧度总分可以分别从伤疤延展普遍性和柔韧度的改变方面为监测伤疤技术普遍性包括合适的结果观测。根据3个年初的晚期分析，所有3种应用软件都可能必须得出结论伤后12个年初后的伤疤柔韧度（POSAS）或僵延展普遍性（Cutometer和Nimble）结果。其中，现阶段证据表明，Nimble最有利于得出结论与经常普遍性伤疤明朗有关的僵延展普遍性变化。

但分析者建议，为了进一步分析侧向伤疤的形成，验证这些现阶段分析结果，并体检吸力观测与伤疤明朗的临床分析的相关普遍性，有合理进行更大样本量和更均匀的字段的进一步分析。

原始发表文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.